Zschäpes Alt-Verteidiger beantragen Entlassung

Vor der angekündigten Aussage der mutmaßlichen Neonazi-Terroristin Beate Zschäpe ist der NSU-Prozess erheblich ins Stocken geraten. Heute beantragten Zschäpes Alt-Verteidiger, von ihren Pflichtmandaten entbunden zu werden.

Zudem sorgten die Anwälte des Mitangeklagten Ralf Wohlleben für eine mehrstündige Verzögerung: Sie stellten einen umfangreichen Befangenheitsantrag gegen den gesamten Senat, trugen dafür aber vor allem mehrere Gerichtsbeschlüsse aus den vergangenen Wochen vollständig vor. Die Verhandlung vor dem Münchner Oberlandesgericht musste deshalb mehrfach und teils für mehrere Stunden unterbrochen werden.

Offen war zunächst, wann über den Antrag der drei Zschäpe-Verteidiger und den Wohlleben-Antrag entschieden werden soll - und ob Zschäpe damit tatsächlich wie geplant an diesem Mittwoch zu Wort kommen kann.

Ihr neuer Anwalt Mathias Grasel hatte am Montag angekündigt, dass er am Mittwoch eine Erklärung der Hauptangeklagten verlesen will. Damit würde Zschäpe ihr mehr als zweieinhalbjähriges Schweigen brechen.

Grasel kündigte am Dienstag sogar an, dass man auch auf Nachfragen eingehen werde. Man werde aber nur auf Fragen des Senats antworten, nicht auf Fragen der Opfer-Anwälte. Wer auf die Nachfragen antworten wird - ob Zschäpe persönlich oder er - ließ Grasel zunächst offen.

Bisher - seit dem Auffliegen des NSU vor fast genau vier Jahren - hatte Zschäpe beharrlich geschwiegen, auch an den inzwischen fast 250 Verhandlungstagen vor Gericht. Nachdem ihr das Gericht im Juli Grasel als vierten Verteidiger an die Seite gestellt hatte, rückte eine Aussage immer näher: Der Vorsitzende Richter Manfred Götzl berichtete am Dienstag, er sei bereits am 31. August von Grasels Kanzleikollegen Hermann Borchert darüber informiert worden, Zschäpe habe «angedacht, sich schriftlich zu äußern». Dies werde aber noch einige Zeit dauern.

Zschäpes Alt-Verteidiger Wolfgang Heer, Wolfgang Stahl und Anja Sturm erfuhren von der geplanten Aussage nach eigenen Angaben aber erst am Montag und nur aus den Medien. Sie forderten ihre Entlassung, weil eine Verteidigung «im Sinne der Interessen unserer Mandantin» künftig nicht mehr möglich sei. «Unsere Verteidigerbestellungen sind nur noch Fassade und dienen erkennbar nur der Aufrechterhaltung des Scheins einer ordnungsgemäßen Verteidigung», heißt es in ihrem Antrag.

So müssten sie befürchten, dass «jegliche prozessuale Aktivitäten (...) einem uns möglicherweise nicht bekannten Verteidigungskonzept zuwiderliefen». Zudem habe sich die Verteidigung Zschäpes «nunmehr faktisch auf nur einen Verteidiger verlagert». Von einer ordnungsgemäßen Verteidigung könne deshalb keine Rede mehr sein.

Der Streit zwischen Zschäpe und den drei Anwälten tobt seit vielen Monaten. Zschäpe versuchte mehrfach vergeblich, die drei loszuwerden. Aber auch Heer, Stahl und Sturm scheiterten im Juli schon einmal mit einem Antrag, von ihren Pflichtmandaten entbunden zu werden.

Am Nachmittag verzögerten vor allem die drei Wohlleben-Anwälte den Prozess massiv. Den Befangenheitsantrag trugen sie wechselweise vor - und zitierten wörtlich komplette Anträge und Gerichtsbeschlüsse aus den vergangene Wochen. Sie zitierten sogar vollständig den Entlassungs-Antrag von Zschäpes Alt-Verteidigern vom Vormittag. Zuvor hatten sie um eine Pause von drei Stunden gebeten, um den Befangenheitsantrag zu erarbeiten - das Gericht ließ sie gewähren.

Dem «Nationalsozialistischen Untergrund» (NSU) werden unter anderem neun Morde an Migranten und die Ermordung einer Polizistin vorgeworfen. Zschäpe, die einzige Überlebende des Trios, steht seit Mai 2013 in München vor Gericht, zusammen mit vier Mitangeklagten. Die Anklage wirft Zschäpe Mittäterschaft an allen Taten des NSU vor.